民事纠纷中,法院出具的调解书和判决书有什么区别?

2021-10-14 15:02:45 励石律所

  当发生民事纠纷后,案件在审理过程中,法官往往会主持调解,案件如果能调解结案也是法官最大的心愿,因为这样不仅可以快速结案,还能和平处理纠纷,最大程度的实现息诉止纷。

  所以在审理大多数民事案件过程中,审判的法官都会主动征求双方当事人的意见,对案件进行调解。

  如果案件经调解达成一致意见的,法院会根据调解情况制定调解书,调解协议经各方当事人签字后就会生效,但是和判决书还有有许多的区别。

  01.调解协议在当事人双方签字后就生效,而判决书要经过法定期限后才能生效

  调解书是在案件调解后,依据当事人的申请,对当事人双方协商一致的结果予以确认的法律文书。调解书可以直接依据当事人双方私下的调解协议来确定,也可以由法院主持当事双方进行调解后来确定双方同意的事项。

  虽然,调解协议由当事人双方签字后就确认,就已经产生了合同上的效力,它在未经法院制作调解书前已经发生效力,但是调解书要经双方签收后才会产生效力,如果法院向一方当事人送达调解协议时,其拒绝签收会影响协议效力。在双方都签收后,另一方才可以直接持调解书申请强制执行。

  而判决书是法官经过审理后,向双方当事人送达的判决决定,要经过法定的上诉期限(二审直接生效)才会产生效力。

  简单来说,调解书并不能上诉,需要当事人双方签收,才会生效;而判决书不仅可以上诉和申请再审,而且管你签收不签收,经过法定期限后就可以生效,拒绝签收时还可以留置送达。

  02.调解书可以增加当事人以外的其他人做担保,判决书不会出现担保人

  其实,调解书实质上是一种双方协商的合同的关系,在协商过程中,为了尽快达成统一意见,双方还可以约定增加其他人作为担保人来担保债务人履行债务。如果有担保人的,需要担保人也签字确认,才会产生效力。担保人在债务人不履行债务时,需要对调解的履行事项承担担保责任,这和借钱时提供的担保是一个道理。

  而判决书是法院在调查事实的基础上,依据法律作出的判决,判决书是不会出现诉讼当事人以外的其他人的,也不会允许担保人出现在判决书上,如果义务履行人不履行,是直接通过申请强制执行来保障权利的。

  03.调解往往比判决需要的时间更少

  调解,是建立在协商和平解决问题的基础上的,特别是法院制定调解书后,双方当事人就要依据协议的约定去履行义务;如果一方不履行约定的内容,另一方可以直接请求法院强制执行,此时的调解书可以申请强制执行。所双调解需要的时间很短,生效也很快,一般在庭审前就可以完成调解。

  而判决往往需要很长的时间,需要很复杂的审理程序,才会最终发生效力,虽然说一审民事案件六个月,二审三个月,但是在具体审理过程中是可以延长的,加上有的法定期间不算入审限之中,许多案件一两年才能最终完成诉讼程序,产生效力,可以说是一场拉据战。

  结语

  所以,如果考虑时间和经济成本,调解无疑于解决问题最好的方式,特别是从时间上来看,调解更有经济价值,毕竟时间也是成本。

  而且调解结案的案件,往往更容易获得履行和息诉止纷,大大提高结案率,所以民事案件调解是一种很好的解决纠纷的方式,如果算上时间成本和诉讼程序,双方都能适当的妥协,尽快达成调解意见是解决民事纠纷最好的方式。